{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-182842/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1411107\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-28377\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонолитстрой-19» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 01.03.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2019 по делу  № А40-182842/2018\nпо иску общества к закрытому акционерному обществу  «Моспромстройинжиниринг» (далее – компания) о взыскании 3 518 450 руб.  долга, 175 922 руб. 53 коп. пеней (с учетом изменения размера исковых  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, требования общества  (подрядчика) мотивированы ненадлежащим исполнением компанией  (генподрядчиком) обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком\nв рамках договора от 22.07.2015  № Д-7 на выполнение строительно-монтажных  работ.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n702\n,\n711\n,\n720\n,\n746\n,\n753\nГражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых  требований, исходя из неподтвержденности истцом факта выполнения  спорных работ.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Спецмонолитстрой-19» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"КАПСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ\"\n(подробнее)\nОАО \"Вертикаль\"\n(подробнее)\nООО \"СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ-19\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО в-у \"СМС-19\" Краснов С.Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}