determination ВС РФ от 27.02.2020
Дата: 27.02.2020
============================================================

Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-182842/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79014_1411107
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-28377
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонолитстрой-19» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 01.03.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2019 по делу  № А40-182842/2018
по иску общества к закрытому акционерному обществу  «Моспромстройинжиниринг» (далее – компания) о взыскании 3 518 450 руб.  долга, 175 922 руб. 53 коп. пеней (с учетом изменения размера исковых  требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, требования общества  (подрядчика) мотивированы ненадлежащим исполнением компанией  (генподрядчиком) обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком
в рамках договора от 22.07.2015  № Д-7 на выполнение строительно-монтажных  работ.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями
309
,
310
,
702
,
711
,
720
,
746
,
753
Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых  требований, исходя из неподтвержденности истцом факта выполнения  спорных работ.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,
что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Спецмонолитстрой-19» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "КАПСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ"
(подробнее)
ОАО "Вертикаль"
(подробнее)
ООО "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ-19"
(подробнее)
Ответчики:
АО "МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ"
(подробнее)
Иные лица:
ООО в-у "СМС-19" Краснов С.Н.
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ