{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А68-13925/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-28362\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт  Рязаньпроект» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2019  по делу  № А68-13925/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньпроект»  (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии  Тульской области (далее – министерство) об обязании выполнить условия  контракта, а именно: заключить с Государственным автономным учреждением  Тульской области «Управление государственной экспертизы в строительстве по  Тульской области» (далее – учреждение) договор на оказание услуг проведения  государственной экспертизы проектной документации результатов инженерных  изысканий; услуг проверки достоверности определения сметной стоимости  строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального  строительства, произведя оплату экспертизы проектной документации,  экспертизу проверки достоверности определения сметной стоимости  самостоятельно сверх цены контракта, и передать разработанную обществом\nпо государственному контракту от 03.05.2018  № Ф.2018.180751 на выполнение  работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Капитальный  ремонт гидротехнического сооружения пруда на р. Заморайка\nв н.п. Маслово-Волосевич Куркинского района Тульской области» проектную\nдокументацию для проведения государственной экспертизы проектной  документации и результатов инженерных изысканий и проверки достоверности  определения сметной стоимости в учреждение в соответствии с обязанностью,  предусмотренной требованиями части 15 статьи\n48\n, части 2 статьи 81.3,\nчастей 1, 3.4, 4.2 статьи\n49 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации,  пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», части 3 статьи 15 Федерального  закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и пункта 2.1  контракта.\nРешением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 11.11.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый  судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей\n421\n,\n431\n,\n758\n,\n760\n,\n763\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьи\n49 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации,  статьи 110.2 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», Положения о порядке организации  и проведения государственной экспертизы проектной документации\nи результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.03.2007  № 145, установив, что  условиями государственного контракта обязанность по проведению  государственной экспертизы проектной документации возложена на общество,  стоимость проведения экспертизы включена в цену контракта, министерство  подготовило обществу доверенность с соответствующими полномочиями,\nпришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска,\nс чем впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального\nи процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Институт Рязаньпроект» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Институт \"Рязаньпроект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство природных ресурсов и экологии Тульской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}