{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-28593\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мамедова Заура Акифовича (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.11.2019 по делу № А40-65743/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города\nМосквы от 18.09.2017 Мамедов З.А. признан несостоятельным (банкротом),\nвведена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый\nуправляющий.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019\nпроцедура реализации имущества должника завершена, Мамедов З.А.\nосвобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе\nкредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества\nгражданина.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.11.2019, вышеуказанное определение изменено, к\nМамедову З.А. не применены правила об освобождении от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в части неприменения к нему правил об освобождении от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, определение суда первой\nинстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя принятый по делу судебный акт в оспариваемой части,\nапелляционный суд, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», учитывая разъяснения, приведённые в пунктах 45 и 46\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие\nпроцедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,\nпришёл к выводам о неприменении правил об освобождении от исполнения\nобязательств к должнику ввиду недобросовестного поведения указанного лица.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мамедову Зауру Акифовичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}