{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-209030/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу\n79023_1409406\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28310\nг. Москва27 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Офис Регион» (истец, г. Москва, далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А40-209030/2015 по иску  общества к ФИО1 (с. Дубовый овраг, Волгоградская  область) о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2019, заявление общества о взыскании  885 750 рублей 20 копеек судебных расходов удовлетворено на сумму  в 400 000 рублей.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  вследствие неосновательного уменьшения расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», нормами статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  характером спора и обстоятельствами его рассмотрения.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела  во взысканном размере.\nИная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой  жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Офис Регион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО офис Регион\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \" Эксперт Консалт Центр\"\n(подробнее)\nАО с 2к\n(подробнее)\nЗАО \"МЭФ-Аудит\"\n(подробнее)\nНП \"Сообщество специалистов-оценщиков \"СМАО\"\n(подробнее)\nООО \"Леонов и Компания\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ФК Открытие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}