{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А45-39049/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1409431\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-28360\nг. Москва27 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Новосибирск, далее – предприниматель)  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2019 по делу   № А45-39049/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ГК Юником» (г. Владивосток, далее – общество) к  предпринимателю о взыскании предоплаты, штрафа, процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.10.2019, иск удовлетворен в связи с  недоказанностью оказания услуг на спорную сумму.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов как нарушающих нормы права о доказывании и оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие доказательств оказания предпринимателем  (исполнителем) услуг по договору от 13.07.2017  № 13/07/2017 и оснований для  удержания предварительно полученной за них суммы, поэтому удовлетворили  иск в соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями\n330\n,\n395\n,\n779\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ГК ЮНИКОМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Клецын Дмитрий Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}