{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-57500/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1409405\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28381\nг. Москва27 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Каркаде» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.04.2019 по делу  № А40-57500/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к акционерному  обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 2 246 812 рублей 50 копеек  страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2019  решение от 29.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Каркаде» просит об отмене указанных  судебных актов вследствие неверного толкования судами условий страхования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно пункту 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи\n942\nГражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является  событие, о характере которого стороны достигли соглашения.\nСуды установили, что договор страхования заключен посредством  выдачи полиса на условиях действующих у страховщика правил страхования.\nЗаявленное событие признано не обладающим признаками страхового  случая применительно к согласованным сторонами условиям страхования.\nИное толкование заявителем названных условий не создает оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Каркаде\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"АльфаСтрахование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}