determination ВС РФ от 27.02.2020
Дата: 27.02.2020
============================================================

Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-57500/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1409405
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-28381
г. Москва27 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Каркаде» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.04.2019 по делу  № А40-57500/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к акционерному  обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 2 246 812 рублей 50 копеек  страхового возмещения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2019  решение от 29.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Каркаде» просит об отмене указанных  судебных актов вследствие неверного толкования судами условий страхования.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно пункту 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи
942
Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является  событие, о характере которого стороны достигли соглашения.
Суды установили, что договор страхования заключен посредством  выдачи полиса на условиях действующих у страховщика правил страхования.
Заявленное событие признано не обладающим признаками страхового  случая применительно к согласованным сторонами условиям страхования.
Иное толкование заявителем названных условий не создает оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Каркаде"
(подробнее)
Ответчики:
АО "АльфаСтрахование"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)