{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А12-46731/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1409420\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-28455\nг. Москва27 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Генезис Трейд» (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 20.05.2019 по делу  № А12-46731/2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное  управление 65» и Администрации Дзержинского района города Волгограда о  взыскании 47 500 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на экспертизу,  10 000 рублей расходов на юридические услуги, 112 рублей 10 копеек почтовых  расходов на направление досудебной претензии и 57 рублей 23 копейки  почтовых расходов на направление искового заявления с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, гражданина ФИО1 и Администрации города  Волгограда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано в связи  с отсутствием законных условий для взыскания убытков.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2019  решение от 20.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Генезис Трейд» просит об отмене  судебных актов вследствие нарушения презумпции вины причинителя вреда и  ненадлежащей оценки представленных доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования обстоятельств образования убытков  установили, что они не состоят в причинно-следственной связи с  деятельностью районной администрации по содержанию и благоустройству  территории, поэтому отказали в иске в отсутствие необходимых в силу  статей\n15\nи\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации для взыскания  убытков условий.\nОбстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков,  устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций и не  пересматриваются в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГЕНЕЗИС ТРЕЙД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация Дзержинского района г. Волгограда\n(подробнее)\nООО \"Жилищно-эксплуатационное управление 65\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}