{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А08-8374/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1409425\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-28612\nг. Москва27 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТК «Авто-Ойл» (истец, пгт. Котельники, Московская область,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 12.04.2019 по делу  № А08-8374/2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску  общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) о взыскании 1 103 942 рублей убытков с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО2 и общества с  ограниченной ответственностью «АРКУДА»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие  предъявления требования ненадлежащему лицу.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.11.2019  решение от 12.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательный отказ в удовлетворении ходатайств,  направленных на установление характера правоотношений между ответчиком и  причинившим вред лицом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что между предпринимателем и причинившим вред  лицом существовали правоотношения, основанные на договоре аренды  транспортного средства, при использовании которого причинен вред.\nИспользование транспортного средства на законном основании, каковым  является аренда, исключает ответственность собственника в силу статьи\n1079\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ указанной ситуации у судов не было оснований для удовлетворения  ходатайств, направленных на выяснение правоотношений между ответчиком и  причинивши вред лицом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Авто-Ойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТК \"АВТО - ОЙЛ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсточник повышенной опасности\nСудебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ"
    }
  ]
}