{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-28447\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сандалова Сергея Владимировича (далее – заявитель)\nна постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019\nпо делу № А41-104731/2015 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Немезис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные управляющие\nДолгова Елена Николаевна и Ишмухаметов Сергей Зинурович обратились в суд\nс заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, в которых просили привлечь Рындина Валерия Алексеевича\nи Сандалова С.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с указанных лиц\n309 813 524 рубля 70 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019\nтребования удовлетворены в части привлечения Рындина В.А. к субсидиарной\nответственности и взыскания с него 310 880 572 рублей 25 копеек,\nв удовлетворении требований к Сандалову С.В. отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.11.2019, вышеуказанное определение отменено.\nРындин В.А. и Сандалов С.В. привлечены к субсидиарной ответственности,\nс указанных лиц солидарно взыскано 141 229 521 рублей 34 копеек;\nтакже с Рындина В.А. в конкурсную массу должника взыскано 169 581 050\nрублей 91 копейка.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\n\n2\nинстанции и округа в части привлечения его к субсидиарной ответственности,\nсолидарного взыскания 141 299 521 рубля 34 копеек.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и разрешая спор в обжалуемой части,\nапелляционный суд, руководствуясь статьями 2, 9, 10 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сандалова С.В.,\nне обеспечившего сохранность залогового имущества (что привело у утрате\nпоследнего и невозможности исполнения требований банка за счёт предмета\nзалога), не исполнившего обязанность по передаче имущества конкурсному\nуправляющему, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с\nзаявлением о признании контролируемого им общества банкротом.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с данными выводами судов, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сандалову Сергею Владимировичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}