{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А24-7057/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-223\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2019, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 по делу\n№ А24-7057/2018\nпо заявлению ФИО1 (далее – ФИО1,  заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Камчатскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании  недействительным решения от 11.09.2018 по делу  № 21-05/30-18Ж,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская торговая площадка» и  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Камчатсбытфармация» ФИО2 (далее – конкурсный  управляющий),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.11.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Эйтингон Д.Ю., ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, ФИО1 обратился в  антимонопольный орган с жалобой на действия конкурсного управляющего  при проведении торгов по продаже имущества должника.\nРешением управления жалоба признана необоснованной, что послужило  основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статей 110, 111, 139 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к  выводу о законности решения антимонопольного органа ввиду доказанности  отсутствия со стороны конкурсного управляющего нарушений при проведении  торгов по продаже имущества должника.\nСудебные инстанции исходили из того, что сообщение о продаже  недвижимого имущества опубликовано конкурсным управляющим в  соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, а срок на  представление заявки на участие в торгах не нарушает минимально  допустимых двадцати пяти рабочих дней.\nВместе с тем заявитель, действуя разумно и добросовестно, зная о  рассмотрении оператором заявления о регистрации на электронной площадке\nв течение трех рабочих дней, имел возможность заблаговременно позаботиться  о регистрации на электронной торговой площадке и своевременно подать  заявку.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию  заявителя с датой окончания срока подачи заявок на участие в торгах со  ссылкой на статью\n193\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВместе с тем положения указанной нормы права в рассматриваемом  случае неприменимы, поскольку срок подачи заявок определен конкурсным  управляющим по 00-00 часов (мск) 03.09.2018 (понедельник), в то время как  заявка направлена ФИО1 04.09.2018 (вторник). В случае  распространения срока подачи заявок на следующий день (вместо 00-00 часов  (мск) 03.09.2018 по 00-00 часов (мск) 04.09.2018), заявка ФИО1,  поданная 04.09.2018 после 00-00 часов, также будет считаться поступившей с  пропуском срока. То обстоятельство, что проведение торгов назначено на  05.09.2018, не свидетельствует о возможности несоблюдения установленного  срока подачи заявок.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона, не означают  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}