{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-22310 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный\nкоммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – заявитель, банк)\nна определение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2019,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 13.12.2019 по делу № А46-3744/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Сидоренко Кирилла Владимировича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Кратько Олег Анатольевич обратился в суд с заявлением о\nпризнании недействительным договора дарения, заключённого 28.01.2016\nмежду должником и Любимовой Ниной Владимировной в отношении жилого\nпомещения – квартиры № 35 общей площадью 47,8 кв. м с кадастровым\nномером 55:36:130102:1986, расположенной в жилом доме адресу: г. Омск,\nул. Волгорадская, 12; применении последствий её недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2018,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от19.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 21.11.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленны спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Омской\nобласти от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.12.2019, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных\nв дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n61.2, 231.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной\nкак по общим, так и по специальным основаниям законодательства о\nбанкротстве. В частности, не доказано факта злоупотребления правом и\nнамерений причинить вред кредиторам в силу добросовестного поведения\nсторон, направленного на обеспечение необходимого ухода за членом семьи,\nнуждающегося в постоянном обслуживании и обеспечении достойных условий\nего проживания.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных\nинстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела\nи оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Акционерный\nкоммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}