{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-28266\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Югстройальянс» (далее – общество) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу\n№ А56-76498/2016\nпо иску общества (с учетом процессуальной замены истца) к товариществу\nсобственников жилья «Захарьевская 41» (далее - товарищество) о взыскании\n227 293 420 руб. 65 коп. задолженности и 57 564 389 руб. 89 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015\nпо 05.12.2018 на основании договора комиссии от 15.01.2009 (с учетом\nизменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Альфа-Капитал» (с учетом процессуальной замены),\nакционерного общества «Альфа-Банк» (с учетом процессуальной замены),\nзакрытого акционерного общества «Развитие недвижимости Р.Б.И.», Андрущак\nЕкатерины Сергеевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 исковые\nтребования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права, просит\nотменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, в том числе условия договора комиссии от 15.01.2009,\nдействия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 990,\n993, 999, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд\nапелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа,\nпришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых\nтребований общества, исходя из подтвержденности факта надлежащего\nисполнения товариществом обязательств по договору.\nВыводы суда подробно мотивированы, основаны на представленных\nв материалы дела доказательствах и установленных на их основании\nфактических обстоятельствах.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Югстройальянс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}