{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А41-21270/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1408451\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28216\nг. Москва26 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения  Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства  здравоохранения Московской области» (ответчик, г. Красногорск,  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской  области 24.05.2019 по делу  № А41-21270/2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис АБВ» (г. Москва) к  учреждению о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2019, производство по требованию о взыскании  задолженности прекращено в связи с отказом от него учреждения, требование о  взыскании неустойки удовлетворено.\nВ кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на наличие основания для освобождения от ответственности за  просрочку оплаты товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n330\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки  обществом товара в рамках государственного контракта от 24.12.2018   № 0348200081018000449 и нарушения сроков его оплаты учреждением.\nДовод учреждения об образовании просрочки оплаты товара вследствие  отсутствия бюджетного финансирования в качестве основания для  освобождения от ответственности противоречит статье\n401\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Государственному казенному учреждению Московской области  «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЕДИА СЕРВИС АБВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ \"ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}