{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А35-4009/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1408635\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-28394\nг. Москва26 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, пгт. Иванино, Курская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Курской области  от 27.03.2019 по делу  № А35-4009/2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Егорьевский» (г. Воронеж,  далее – общество) к предпринимателю о взыскании стоимости некачественного  товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 25.04.2018 по 20.03.2019 и далее до фактического возврата суммы основного  долга с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления ветеринарии по Курской  области, областного бюджетного учреждения «Станция по борьбе с болезнями  животных Курчатовского района и г. Курчатова»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неверную оценку доказательств, несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не дали оценки реализации части поставленного предпринимателем товара,  влияющей на размер долга и процентов, поэтому отменил их судебные акты в  пределах полномочий, предусмотренных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы и возражения в отношении иска, изложенные в жалобе,  предприниматель должен заявлять вновь рассматривающему дело суду.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТД \"Егорьевский\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Самарцев А. В.\n(подробнее)\nИП Самарцев Алексей Васильевич\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по г. Курску\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}