determination ВС РФ от 26.02.2020
Дата: 26.02.2020
============================================================

Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А35-4009/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1408635
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-28394
г. Москва26 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, пгт. Иванино, Курская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Курской области  от 27.03.2019 по делу  № А35-4009/2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Егорьевский» (г. Воронеж,  далее – общество) к предпринимателю о взыскании стоимости некачественного  товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 25.04.2018 по 20.03.2019 и далее до фактического возврата суммы основного  долга с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления ветеринарии по Курской  области, областного бюджетного учреждения «Станция по борьбе с болезнями  животных Курчатовского района и г. Курчатова»,

1. решением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, ссылаясь на неверную оценку доказательств, несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не дали оценки реализации части поставленного предпринимателем товара,  влияющей на размер долга и процентов, поэтому отменил их судебные акты в  пределах полномочий, предусмотренных статьями
286
,
287
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы и возражения в отношении иска, изложенные в жалобе,  предприниматель должен заявлять вновь рассматривающему дело суду.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ТД "Егорьевский"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Самарцев А. В.
(подробнее)
ИП Самарцев Алексей Васильевич
(подробнее)
Иные лица:
ИФНС России по г. Курску
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)