{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А45-39644/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79023_1408757\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-28393\nг. Москва26 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Челябинск, далее – предприниматель) на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2019 по делу   № А45-39644/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по иску  предпринимателя к Отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Болотнинскому району Новосибирской области о взыскании  1 623 000 рублей убытков, 10 000 рублей расходов на экспертизу и  200 000 рублей расходов на транспортировку поврежденного транспортного  средства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Зетта Страхование», закрытого акционерного общества  «Южноуральский лизинговый центр» и гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суд Новосибирской области от 22.02.2019 иск  удовлетворен в заявленном размере.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2019  отменил решение от 22.02.2019 в отношении убытков и взыскал их в размере  756 291 рубля 72 копеек; в остальной части решение оставил без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 23.10.2019 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов вследствие нарушения правил оценки  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Лоза Галина Сергеевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nОтдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Болотинскому району Новосибирской области\n(подробнее)\nИные лица:\nУФК по НСО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}