{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А66-21054/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1408686\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-28178\nг. Москва26 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Респект» (истец, с. Федоровка, Тульская область) на решение Арбитражного  суда Тверской области от 29.05.2019 по делу  № А66-21054/2018, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019 по  тому же делу иску общества с ограниченной ответственностью «Респект» к  обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (г. Тверь) о  признании соглашения о прощении части долга от 28.05.2018  недействительным (ничтожным) и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания 662 131 рублей 55 копеек  задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.11.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Респект» просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на безвозмездность соглашения как основание для  признания его ничтожным.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу пункта 5 статьи\n166\nГражданского кодекса Российской Федерации  заявление о недействительности сделки не имеет правового значения если  поведение ссылающегося на недействительность лица после заключения сделки  давало основание полагаться на действительность сделки.\nУстановленное судами полное исполнение ответчиком условий спорного  соглашения и принятие истцом указанного исполнения правомерно учтены  судами в качестве обстоятельств, создающих условие для отказа в иске.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Респект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РЕСПЕКТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ритм-2000\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}