{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-315182/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_1408598\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28291\nг. Москва26 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Керамос-Сталь» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2019, принятое по делу  № А40-315182/2018  Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной  ответственностью «Партнер Инвест» (г. Санкт-Петербург) к обществу с  ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» о взыскании задолженности,  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019  оставлено без изменения определение того же суда от 10.10.2019 о  возвращении кассационной жалобы общества «Керамос-Сталь» как поданной  за пределами срока на обжалование, в восстановлении которого отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Керамос-Сталь» просит отменить  определение от 08.11.2019 как принятое с нарушением процессуальных норм.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, оценив приведенные причины пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, установил отсутствие объективно препятствовавших для  своевременной подачи жалобы обстоятельств.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока  соответствует части 2 статьи\n117\nи пункту 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Партнер Инвест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КЕРАМОС-СТАЛЬ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}