{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24833\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу страхового\nакционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.07.2019 по делу № А40-151000/2019 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по тому же делу по\nзаявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по\nКамчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка\nРоссийской Федерации о привлечении страхового акционерного общества\n«ВСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 3\nстатьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по\nКамчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка\nРоссийской Федерации (далее – административный орган) обратился в\nАрбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении страхового\nакционерного общества «ВСК» (далее – общество) к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечен Заец Леонид Тадеушович.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.10.2019, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n30 000 рублей.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об отказе административному\nоргану в удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела и принятых по делу судебных актов установлены\nоснования для передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела, установив, что являясь страховщиком,\nобщество должно было в срок до 01.11.2018 включительно направить\nпотерпевшему копию акта о страховом случае от 29.10.2018, в то время как\nсовершило указанные действия только 16.04.2019 – за пределами срока,\nустановленного пунктом 4.23 Правил обязательного страхования гражданской\nответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением\nБанка России от 19.09.2014 № 431-П, а, соответственно, с нарушением\nтребований Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об\nорганизации страхового дела в Российской Федерации», административный\n\n3\nорган составил в отношении общества протокол от 24.05.2019 № ТУ-30-ЮЛ-19-\n11259/1020-1 об административном правонарушении, ответственность за\nкоторое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nадминистративного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении\nобщества к административной ответственности, предусмотренной частью 3\nстатьи 14.1 КоАП РФ.\nРассматривая настоящий спор, признав доказанным наличие в действиях\nобщества состава административного правонарушения, ответственность за\nкоторое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции с\nучетом того, что срок давности привлечения к административной\nответственности за совершение вменяемого правонарушения в силу части 1\nстатьи 4.5 КоАП РФ не истек на момент рассмотрения дела в суде, привлек\nобщество к указанной административной ответственности, назначив наказание\nв виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.\nСуд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами и\nоставил без изменения решение суда первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы о существенных нарушениях судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nТак, в частности, общество приводит доводы об истечение срока давности\nпривлечения общества к административной ответственности на момент\nрассмотрения дела в суде.\nПо мнению общества, суды неправомерно расценили допущенное\nобществом правонарушение как нарушение страхового законодательства, срок\nдавности привлечения к административной ответственности за совершение\nкоторого в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет один год и не истек на\nмомент рассмотрения дела в суде.\nСсылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской\nФедерации от 15.01.2019 № 3-П, общество указывает, что в рассматриваемом\nслучае подлежал применению общий (трехмесячный) срок давности\nпривлечения к административной ответственности, который истек на момент\nвынесения судом первой инстанции решения от 17.07.2019 о привлечении\nобщества к административной ответственности, предусмотренной частью 3\nстатьи 14.1 КоАП РФ, за совершенное 02.11.2018 правонарушение.\n\n4\nПриведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке, в связи с чем жалобу общества с делом следует передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» с делом\nпередать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}