{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А55-30925/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-28410\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной  собственностью администрации муниципального района Красноярский  Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от  04.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  07.11.2019 по делу  № А55-30925/2018\nпо заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью  администрации муниципального района Красноярский Самарской области  (далее - комитет) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Самарской области (далее - управление, антимонопольный орган)  о признании недействительными решения от 20.09.2018  № 245-13675-18/7,  246-13675-18/7,  № 249-13675-187 и предписания от 20.09.2018   № 245-13675-18/7, 246-13675-18/7, 249-13675-185,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства  сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, общества с  ограниченной ответственностью «Русское поле», главы КФХ ФИО1 (далее - ФИО2 ), ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.11.2019, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, комитетом на официальном сайте  размещено извещение от 30.07.2018  № 300718/3710997/01 о проведении  аукциона и документация, предметом которого являлось право заключения  договора аренды земельных участков на пятилетний срок.\nПобедителем аукциона признано ООО «Русское поле», аукцион признан  несостоявшимся в связи с наличием одного допущенного участника, поскольку  заявки ФИО3 и главы КФХ ФИО2 были отклонены.\nНе согласившись с действиями организатора аукциона, ФИО3 и  ФИО2 обратились в антимонопольный орган с жалобами, по  результатам рассмотрения которых принято решение о признании действий  аукционной комиссии комитета нарушающими пункт 8 статьи\n39.12  Земельного кодекса\nРоссийской Федерации (далее - Земельный кодекс) и  выданы предписания об устранении нарушений.\nНе согласившись с ненормативными актами управления, комитет  обратился в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства,  руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», Земельного кодекса, Федерального закона от\n24.07.2002  № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,  пришли к выводу о том, что оспоренные решение и предписание соответствуют  законодательству и не нарушают права и интересы заявителя, с чем согласился  суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что у комитета отсутствовали  основания для отклонения заявок ФИО3 и ФИО2\nПри этом суды указали на нарушение комитетом порядка организации и  проведения торгов, поскольку предоставление земельного участка без  проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений от других  заинтересованных лиц, при наличии указанных заявлений соответствующий  земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей\n39.18  Земельного кодекса\n.\nДоводы комитета, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nПо существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку  установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комитету по управлению муниципальной собственностью  администрации муниципального района Красноярский Самарской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}