{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-303518/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-107\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родные  просторы» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 по делу   № А40-303518/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родные  просторы» к Центральному межрегиональному управлению государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о  признании незаконными действий по наложению ареста на транспортное  средство марки FST 613, государственный номерной знак х347св69,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, в целях пресечения выявленного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n11.14.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в качестве меры обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, административным органом применен  административный арест принадлежащего обществу транспортного средства.\nВ дальнейшем общество привлечено к административной  ответственности по части 2 статьи\n11.14.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, транспортное средство возвращено  законному владельцу.\nПри рассмотрении спора суды исходили из того, что действия  административного органа по наложению ареста на транспортное средство  совершены в соответствии с частью 1 статьи\n27.1\nи статьей\n27.14\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях  пресечения административного правонарушения и указанная мера обеспечения  соразмерна задачам производства по делу об административном  правонарушении с учетом степени общественной опасности вменяемого  деяния.\nВыводы суда округа соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019   № 310-ЭС19-6050.\nНесогласие общества с толкованием судебными инстанциями норм  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с\nустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сами по себе не является основанием для пересмотра  оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Родные просторы\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}