{
  "title": "determination ВС РФ от 26.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-КГ18-2238\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-\nПродукт» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.12.2019 по делу № А63-15207/2016 Арбитражного суда Ставропольского\nкрая\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-\nПродукт» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от 26.08.2016\n№46694 о доначислении 21 107 248 рублей налога на добавленную стоимость,\nсоответствующих сумм пеней и штрафа, от 31.10.2016 № 47667 о доначислении\n6 272 846 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, а\nтакже уменьшения заявленного убытка на 85 898 255 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2017,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2018, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 14.05.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nСтавропольского края от 29.04.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.08.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.12.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить постановление суда округа, считая его\nнезаконным и необоснованным.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на\nдобавленную стоимость, налога на прибыль, уменьшения заявленного убытка,\nпослужили выводы налогового органа о реализации обществом\nспиртосодержащей продукции, арестованной по протоколу ареста и\nподлежащей уничтожению на основании вступивших в законную силу\nсудебных актов.\nСоглашаясь с выводами налогового органа, суд округа руководствовался\nположениями статей 23, 38, 39, 54, 146, 161, 247, 249, 270 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О\nгосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления\n\n3\n(распития) алкогольной продукции», Положением о переработке или\nуничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 22.05.2013 № 430, и исходил из того, что выбытие\n(уничтожение) спорной продукции помимо воли общества противоречит\nпредставленным в материалы дела доказательствам; налогоплательщик обязан\nдоказать наличие фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют\nна формирование финансового результата (порчу, бой и т.д.), служащего\nоснованием для определения объема налоговой обязанности, чего в\nрассматриваемом случае им сделано не было.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}