{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС14-6487 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Пестриковой Ольги Владимировны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019\nпо делу № А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Корус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Пестрикова О.В. обратилась в суд с\nзаявлением о признании недействительными торгов, проведённых 05.12.2017\n(протокол о результатах проведения торгов от 05.12.2017\n№ 12616) в отношении имущества по лоту № 26, договора купли-продажи\nимущества от 05.12.2017, применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2018,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 12.11.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении\nтребований, окружной суд руководствовался статьями 448, 449 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1 и 5\nинформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения\nарбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными\nпубличных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»,\nосновывался на фактических обстоятельствах, связанных с определением\nначальной продажной цены в соответствующем Положении о порядке, сроках и\nусловиях продажи имущества должника, утвержденным судебным актом по\nнастоящему делу, недоказанностью заявителем необоснованного ограничения в\nдопуске к участию в публичных торгах каких-либо физических и юридических\nлиц, а также наличия иных предложений по приобретению имущества\nдолжника по более высокой цене.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пестриковой Ольге Владимировне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}