{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-27943\nг. Москва 25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества\n«Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (ответчик, г. Ишим,\nдалее – предприятие) на решение Арбитражного суда Тюменской области\nот 23.05.2019 по делу № А70-9124/2018, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 21.11.2019 по тому же делу по объединенным в\nодно производство искам индивидуального предпринимателя Сабаева Сергея\nМихайловича (п. Заозерный, Тюменская область) к индивидуальному\nпредпринимателю Лысенко Александру Викторовичу (с. Боровое, Тюменская\nобласть), предприятию о признании незаконными действий в рамках открытого\nконкурса № 0167300030118000052, индивидуальному предпринимателю\nЛысенко Александру Викторовичу о признании незаконными действий по\nуказанию в заявке на участие в открытом конкурсе № 0167300030118000052\nзаведомо низкой цены контракта, исключении из числа участников открытого\nконкурса с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, управления Федеральной\nантимонопольной службы по Тюменской области, индивидуального\nпредпринимателя Лысенко Нины Алексеевны, Администрации Ишимского\nмуниципального района Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nЗападно-Сибирского округа от 21.11.2019, иск удовлетворен в части признания\nдействий ответчиков незаконными.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене указанных\nсудебных актов, ссылаясь на неустановление его вины в заключении\nантиконкурентного соглашения, ненадлежащую оценку доказательств,\nотсутствие у суда компетенции на рассмотрение спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что ответчиками при совместном участии в\nоткрытых конкурсах заключено и реализовано устное антиконкурентное\nсоглашение, результатом которого явилось искусственное занижение\nначальной (максимальной) цены контрактов для создания видимости\nконкурентной борьбы, введения в заблуждение остальных участников\nконкурса, взаимного получения экономической выгоды при заключении\nконтрактов по наиболее высокой цене.\nВ такой ситуации судебные акты соответствуют установленным\nобстоятельствам, статьям 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатье 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», статьям 48, 49, 51, 54 Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», судебной\nпрактике рассмотрения дел о защите конкуренции.\nДовод предприятия об отсутствии у суда компетенции на рассмотрение\nспора, связанного с нарушением антимонопольного законодательства,\nошибочен применительно к предмету и основаниям иска.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу ««Ишимское пассажирское\nавтотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}