{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-277452/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1407835\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-27928\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Банк  поддержки малого и среднего предпринимательства» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по  делу  № А40-277452/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2019 по тому же делу по иску акционерного  общества «Янтарьэнерго» к банку о взыскании 7 535 398 рублей 69 копеек по  банковской гарантии от 15.02.2018  № 11Э-С-47709/18, 3 074 866 рублей  09 копеек по банковской гарантии от 13.03.2018  № 11Э-С-47793/18,  6 096 718 рублей 98 копеек по банковской гарантии от 13.02.2018   № 11Э-С-49496/18, 406 689 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.07.2018 по 31.10.2018 с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Электромонтаж-СП»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2019  решение от 27.03.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на подписание требований о платеже неуполномоченным лицом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что к требованиям о платеже по банковским гарантиям  от 13.02.2018  № 11Э-С-49496/18, от 15.02.2018  № 11Э-С-47709/18,  от 13.03.2018  № 11Э-С-47793/18 истцом приложены требуемые документы, что  в силу статей\n375\nи\n376\nГражданского кодекса Российской Федерации не  позволяло банку отказать в совершении платежа.\nДовод об отсутствии полномочий подписавшего требования лица  опровергнут судами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и  среднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Янтарьэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}