determination ВС РФ от 25.02.2020
Дата: 25.02.2020
============================================================

Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А53-29961/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_1407722
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-28324
г. Москва25 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Солар Фрейт» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 11.02.2019 по делу  № А53-29961/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Донская усадьба» к обществу с ограниченной ответственностью  «Солар Фрейт» о взыскании 5 011 891 рубля 69 копеек неосновательного  обогащения в виде неотработанного аванса и 4 400 евро штрафа за нарушение  срока доставки груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Рус»,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2019, взыскано 5 011 891 рубля 69 копеек  неосновательного обогащения и штраф в рублях в сумме, эквивалентной  4 400 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации,  действующему на день фактической оплаты.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 24.10.2019 решение от 11.02.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Солар Фрейт» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на принятие исполнения, нарушение в толковании  договора, несоответствие выводов обстоятельствам исполнения договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав правоотношения сторон, возникшие из договора на  транспортно-экспедиторское обслуживание грузов от 16.12.2016  № 2016/12-01,  установили, что заявленная к взысканию сумма представляет собой  дополнительные расходы экспедитора (ответчика), не подлежащие оплате в  силу пункта 2.2.15 договора.
В такой ситуации спорная предварительно оплаченная сумма правомерно  взыскана на основании 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы толкования договора и оценки обстоятельств исполнения  договора относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам  для суда первой инстанции, разрешены судами и не составляют оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Солар Фрейт»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Донская усадьба"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СОЛАР ФРЕЙТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)