{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А83-20331/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1407929\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-27880\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Промышленный тепловоз» (истец по первоначальному иску, г. Озеры,  далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 21.11.2019 по делу  № А83-20331/2017 Арбитражного суда Республики Крым  по иску общества к государственному унитарному предприятию Республики  Крым «Феодосийский судомеханический завод» (г. Феодосия,  далее – предприятие) о взыскании задолженности, процентов за пользование  чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску о  признании договора поставки от 17.09.2015  № 2015/17-1 недействительным с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Спецдизельстрой», Министерства промышленной политики Республики  Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019, первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене постановления суда  округа как незаконного.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами первой и  апелляционной инстанций статуса предприятия и его правомочие на  заключение договора, влияющие на итог рассмотрения дела, поэтому отменил  их судебные акты в пределах предоставленных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Промышленный тепловоз»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТЕПЛОВОЗ\"\n(подробнее)\nМинистерство промышленной политики Республики Крым\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ \"ФЕОДОСИЙСКИЙ СУДОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nООО \"Спецдизельстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}