{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС19-28253\nг. Москва 25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения\nКраснодарского края «Автобаза органов государственной власти\nКраснодарского края» (ответчик, г. Краснодар, далее – учреждение) на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 по делу\n№ А32-33550/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.11.2019 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Региональный навигационно-\nинформационный центр Ставропольского края» (г. Ставрополь,\nдалее – общество) к учреждению о взыскании 97 477 рублей 79 копеек\nзадолженности, 2 050 рублей 46 копеек неустойки, 177 765 рублей 18 копеек\nнеосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nакционерного общества «Глобэксбанк», Администрации муниципального\nобразования Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2019 решение отменено в части взыскания неосновательного\nобогащения, с учреждения взыскано 94 477 рублей 79 копеек задолженности и\n2 050 рублей 46 копеек неустойки с 24.03.2018 по 07.08.2018; в остальной части\nиска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.11.2019 постановление апелляционного суда от 10.08.2019 отменено в\n\n2\nчасти отказа в иске, дело направлено дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции; в остальной части постановление оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в\nудовлетворенной части иска, ссылаясь на игнорирование зафиксированного в\nактах неисполнения обществом обязательств и применения за это неустойки,\nуплаченной банком-гарантом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОказание обществом услуг проверялось на соответствие\nгосударственному контракту от 25.12.2017 № 885 и признано надлежащим,\nпоэтому иск удовлетворен на основании условий контракта и статей 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопрос о правомерности предъявления учреждением в рамках\nбанковской гарантии требований об уплате неустоек требует нового\nрассмотрения, для чего дело направлено в суд первой инстанции.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному казенному учреждению Краснодарского края\n«Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}