determination ВС РФ от 25.02.2020
Дата: 25.02.2020
============================================================

Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-258105/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1407632
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-27954
г. Москва25 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центр судоремонта  «Звездочка» (истец, г. Северодвинск, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу  № А40-258105/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по тому  же делу по объединенным в одно производство искам общества к  акционерному обществу акционерного общества «Коммерческий банк  «Интерпромбанк» (далее – банк) о признании пункта 3 банковской гарантии  от 15.03.2018  № 424-01-58955/БГ недействительным в части и взыскании  101 606 172 рублей 86 копеек задолженности по гарантии и 17 273 049 рублей  40 копеек неустойки на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства и общества с  ограниченной ответственностью «ОКАЭС» к банку о признании пункта 3  банковской гарантии от 15.03.2018  № 424-01-58955/БГ недействительным в  части и изложении его новой редакции,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2019  решение от 22.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование судебной практики разрешения споров по  независимой гарантии в отношении определения момента начала срока  действия гарантии.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что момент вступления в силу банковской гарантии  определен в ней и общество, приняв гарантию в качестве обеспечения  исполнения контракта, было осведомлено о ее содержании.
В такой ситуации у судов не имелось основания для установления иного  момента начала срока действия гарантии.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА"
(подробнее)
Ответчики:
АО Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)