{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А58-360/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79078_1407703\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-28287\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу союза потребительских обществ «Холбос» Республики  Саха (Якутия) (далее – заявитель, союз, заёмщик) на решение Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2019 по делу  № А58-360/2019,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 22.10.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью  «Сайдам» ФИО1 (далее – общество, займодавец)  обратился в суд с иском к союзу о расторжении заключенного с ним договора  беспроцентного займа от 05.03.2014  № 010-2014-спо (далее – сделка),  взыскании с него 2 500 000 рублей.\nРешением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.10.2019, иск удовлетворён в части взыскания с союза в пользу  общества 2 500 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и прекратить  производство по настоящему делу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь  статьями\n450\n,\n807\n,\n810\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями  102, 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», основывался на фактических обстоятельствах, обусловленных  предоставлением заёмщику займодавцем денежных средств и отсутствием  доказательств их возврата, а также обоснованностью досрочного отказа  общества от исполнения сделки в пределах предоставленных конкурсному  управляющему полномочий ввиду банкротства займодавца и связанных этим  последствий, признав заёмную сделку расторгнутой с момента получения  союзом соответствующего уведомления (03.12.2018).\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать союзу потребительских обществ «Холбос» Республики Саха  (Якутия) в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сайдам\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСоюз потребительских обществ \"Холбос\" Республики Саха (Якутия)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}