{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-275058/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1407524\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28043\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ивеко» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.04.2019 по делу  № А40-275058/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ивеко» к обществу с  ограниченной ответственностью «Национальная лизинговая компания» о  взыскании 1 790 410 рублей 53 копеек неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2019  решение от 18.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Ивеко» просит об отмене указанных  судебных актов вследствие неосновательного отказа в проведении судебной  экспертизы, необоснованного отклонения представленных доказательств,  неверного расчета сальдо встречных обязательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ивеко» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ивеко\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Национальная Лизинговая Компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}