{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А60-43086/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1407626\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-27985\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая  компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская область) на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 по делу   № А60-43086/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о  взыскании с публичного акционерного общества «Страховая компания  «Росгосстрах» 1 684 000 рублей неустойки за период с 20.07.2017  по 14.09.2018, с общества с ограниченной ответственностью «Сельта» –  1 004 401 рубля 68 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019, с общества «Сельта» взыскано  512 511 рублей убытков и 12 243 рублей 38 копеек расходов на экспертизу,  с общества «Росгосстрах» – 1 684 000 рублей неустойки.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.11.2019  решение от 23.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене  судебных актов вследствие нарушений в применении статьи\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя об ограничении неустойки пределами, установленными  пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002  № ФЗ-40  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» неоснователен, поскольку такое ограничение  предусмотрено для физического лица, тогда как в рассматриваемом споре  суброгация наступила от юридического лица.\nЗаявление ответчика об уменьшении неустойки рассмотрено судами в  соответствии с компетенцией, статьей\n333\nГражданского кодекса Российской  Федерации и судебной практикой ее толкования и применения.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения апелляционного и  окружного судов и не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Страховая компания \"ВТБ Страхование\"\n(подробнее)\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Сельта\n(подробнее)\nПАО Страховая компания Росгосстрах\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}