{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А81-10369/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1408017\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-27856\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск»  (ответчик, г. Ноябрьск) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 03.04.2019 по делу  № А81-10369/2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Андро-Меда»  (г. Ноябрьск) к акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства по  оплате задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019, иск  удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» просит  отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность оказания услуг,  отсутствие их потребительской ценности и обязанности частичного принятия.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по установленным в данном деле и ранее рассмотренном деле   № А81-1482/2017 обстоятельствам установили оказание истцом (исполнителем)  услуг в рамках договора от 11.03.2016  № 2 (100/16-ЭГН от 24.03.2016) и  неполную оплату их ответчиком (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в  соответствии со статьями\n395\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nТребуемая в жалобе переоценка доказательств и выводов судов не  составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Андро-Меда\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Энерго-Газ-Ноябрьск\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}