{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-56163/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1407523\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28132\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.02.2019 по делу  № А40-56163/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ВЕТЬ» к Российской Федерации в  лице Федеральной службы исполнения наказаний о субсидиарном взыскании за  счет средств казны Российской Федерации 2 056 116 рублей 82 копеек  задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  казенного учреждения «Исправительная колония  № 3 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее – учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2019  решение от 04.02.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Федеральная служба исполнения наказаний  просит об отмене указанных судебных актов вследствие удовлетворения  требования к субсидиарному должнику в отсутствие доказательств  невозможности исполнения основным должником.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя об отсутствии доказательств недостаточности у  учреждения денежных средств для самостоятельного исполнения судебного  акта опровергается установленными судами обстоятельствами исполнения,  поэтому рассматриваемый иск удовлетворен в соответствии со статьями\n120\n,\n399\nГражданского кодекса Российской Федерации и статьей\n158\nБюджетного  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Веть\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная Служба исполнения наказаний\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}