{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-27935\nг. Москва 25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы публичного акционерного общества\n«Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская\nобласть, далее – страховая компания) и общества с ограниченной\nответственностью «Рич Фэмили» (ответчик, г. Новосибирск, далее – общество)\nна решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 по делу\n№ А70-12554/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 10.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «СПЭРО-ЛТД» о взыскании с общества 117 455 544 рублей\n54 копеек убытков, 2 476 486 рублей 65 копеек стоимости утраченного\nимущества, 22 200 000 рублей задолженности по арендным платежам,\n3 428 050 рублей неустойки за период с 28.05.2018 по 13.03.2019,\n6 222 346 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами от суммы убытков за период с 10.08.2018 по 13.03.2019 и\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 13.03.2019 по день фактической уплаты суммы убытков, со страховой\nкомпании – 67 998 364 рублей 94 копеек страхового возмещения и процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по день\nфактической уплаты с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Август» и общества с ограниченной\nответственностью «Меркурий»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2019, с общества взыскано 41 514 073 рубля\n60 копеек убытков в виде стоимости восстановительного ремонта,\n2 476 486 рублей 65 копеек убытков в виде стоимости утраченного имущества,\n4 910 000 рублей задолженности по арендной плате, 2 272 277 рублей 42 копеек\nнеустойки за несвоевременную уплату арендных платежей и 38 271 рубль\n03 копеек расходов на экспертизу; со страховой компании – 66 372 902 рубля\n76 копеек страхового возмещения и 50 309 рублей 97 копеек расходов на\nэкспертизу.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 10.12.2019 решение от 28.05.2019 и постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах страховая компания и общество просят об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора\nстрахования о дополнительной безусловной франшизе, неустановление\nнеобходимых условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается.\nСогласно статьям 421, 431, 943 Гражданского кодекса Российской\nФедерации стороны свободны в согласовании условий договора добровольного\nстрахования имущества.\nИсследовав обстоятельства спора, суды установили в отношении\nфраншизы преимущество условий полиса над условиями Правил.\nСуды, руководствуясь статьями 15 и 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, установили наличие необходимых условий для\nвзыскания с общества «Рич Фэмили» убытков вследствие ненадлежащего\nисполнения договора аренды.\nТребуемая обществом ревизия оценки обстоятельств дела не составляют\nоснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания\n«Росгосстрах» и обществу с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}