{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А76-26422/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1407949\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-28142\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЦентрМеталлИнвест» (истец по первоначальному иску,  г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 13.03.2019 по делу  № А76-26422/2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «ЦентрМеталлИнвест» к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон»  (п. Оверята, Пермский край) о взыскании 2 454 347 рублей 96 копеек неустойки  за период с 20.07.2017 по 10.01.2019, по встречному иску об обязании вывезти  бракованный товар, взыскании 91 890 рублей 50 копеек расходов на  ответственное хранение,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.10.2019, первоначальный и встречный иски  удовлетворены частично. В результате произведенного зачета удовлетворенных  требований с общества «Пермтрансжелезобетон» в пользу общества  «ТД «ЦентрМеталлИнвест» взыскано 976 427 рублей 73 копейки неустойки.\nВ кассационной жалобе общество ТД «ЦентрМеталлИнвест» просит о  пересмотре судебных актов в неудовлетворенной части первоначального иска,\nссылаясь на неверное определение периода и размера подлежащей взысканию  неустойки вследствие принятия судами ненадлежащих доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив обстоятельства исполнения договора поставки  продукции от 11.04.2017  № 110417/1, суды установили нарушение ответчиком  (покупателем) сроков оплаты поставленного товара, влекущее взыскание  договорной неустойки в соответствии с дополнительным соглашением  от 27.10.2017  № 1 к договору, определяющим период начисления неустойки, и  удовлетворили иск на основании статей\n330\n,\n331\n,\n506\n,\n516\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nДовод о том, что дополнительное соглашение заключено не в  согласованном договором порядке и не является надлежащим доказательством,  исследован судами, признавшим за соглашением юридическую силу.\nЭтот довод на стадии кассационного производства не создает основания  для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «ЦентрМеталлИнвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТОРГОВЫЙ ДОМ \"ЦЕНТРМЕТАЛЛИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}