{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А47-2035/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79023_1407769\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-27987\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчик, пос. Светлый, Оренбургская область,  далее –предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 04.06.2019 по делу  № А47-2035/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2019 по тому же  делу по иску государственного казенного учреждения «Главное управление  дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – учреждение) к  предпринимателю о взыскании 242 367 рублей 46 копеек убытков вследствие  причинения вреда автомобильной дороге Оренбургской области при  осуществлении перевозки тяжеловесного груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2019  решение от 04.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов вследствие отсутствия у учреждения полномочий на взыскание убытков  за вред, причиненный дороге, проходящей по территории двух субъектов  Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами в связи с возражением предпринимателя установлено, что  предъявлением рассматриваемого иска учреждение осуществляет  компетенцию, возложенную Федеральным законом от 08.11.2007  № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» в отношении находящейся в его оперативном  управлении региональной дороги, на которой допущено вмененное  предпринимателю нарушение.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ \"Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Жульмухамедов Ренат Тойбазарович\n(подробнее)\nИП Жульмухамедов Р.Т.\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №9 по Оренбургской области\n(подробнее)\nУправление ГИБДД УМВД РФ по Оренбургской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}