{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-16455/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1407895\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-27957\nг. Москва25 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Щекиноазот»  (ответчик, р.п. Первомайский, Тульская область) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 16.04.2019 по делу  № А40-16455/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «М Кран» (г. Москва) к открытому  акционерному обществу «Щекиноазот» о взыскании задолженности, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 12.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Щекиноазот» просит об отмене  судебных актов как не соответствующих обстоятельствам исполнения  договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили согласование сторонами в договоре от 07.05.2018   № 54/2018 условия об ответственности заказчика (ответчика) за простой крана  и наступление обстоятельств для применения ответственности, поэтому  удовлетворили иск в соответствии с договором и со статьями\n330\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДовод заявителя о недоказанности простоя противоречит установленным  судами обстоятельствам.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Щекиноазот» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"М Кран\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Щекиноазот\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}