{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А52-301/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1407614\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-28209\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием Великолукского района «Велводоканал» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 по делу   № А52-301/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника муниципального образования  «Великолукский район» в лице администрации Великолукского района  Псковской области (далее – администрация) и взыскании с последнего  23 063 227 рублей 50 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 30.10.2019, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,  направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Псковской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя без изменения определение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями  статей\n401\nи\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 10 и 32  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», обоснованно поддержал выводы судов о недоказанности  оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности  ввиду того, что её действия по изъятию из хозяйственного ведения должника  имущества не привели к ухудшению имущественного положения должника.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным  предприятием Великолукского района «Велводоканал» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной налоговой службы по Псковской области\n(подробнее)\nОтветчики:\n\"Великолукский район\" в лице Администрации Великолукского района Псковской области\n(подробнее)\nМУП Великолукского района \"Велводоканал\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Великолукского района\n(подробнее)\nМУП к/у \"Велводоканал\" Лесников В.В.\n(подробнее)\nМУП К/у Великолукского района \"Велводканал\"\n(подробнее)\nМУП К/у Великолукского района \"Велводканал\" Лесников В.В.\n(подробнее)\nНП \"СРО НАУ \"Дело\"\n(подробнее)\nОАО \"Псковэнергосбыт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ"
    }
  ]
}