{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А51-8114/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с выходом (исключением) акционера (участника) из общества\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-28215\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на  решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2019 по делу   № А51-8114/2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью  «Зов» (далее – Общество).\nОпределением суда первой инстанции от 09.06.2016 в порядке статьи\n132\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) к производству принят встречный иск ФИО2 об исключении  ФИО1 из состава участников Общества.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество, индивидуальный предприниматель ФИО3,  индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с  ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Стелла».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.10.2019, в удовлетворении первоначального и  встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части  отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное  нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность  выводов судов относительно экономической целесообразности и выгодности  сделок по отчуждению имущества и дебиторской задолженности Общества,  уступке требований другим лицам.\nПо мнению ФИО1, судебные инстанции фактически исследовали  действия ФИО2 как руководителя и как участника Общества на предмет  наличия нарушений Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон  № 14-ФЗ) и  устава не в совокупности, а отдельно, в связи с чем пришли к неверному  выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО2, как участника  юридического лица, грубого нарушения законодательства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей\n67\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 10 Закона  № 14-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте  17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 90,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 14  от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью» и пункте 35 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», а также рекомендациями,  содержащимися в информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 24.05.2012  № 151 «Обзор\nпрактики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с  исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», суды  отказали в удовлетворении первоначального иска, исходя из недоказанности  того, что истцом совершены действия, создавшие серьезные и неустранимые  негативные последствия в деятельности Общества, учитывая, что исключение  участника является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в  уставном капитале юридического лица, которая может применяться лишь  тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без  лишения нарушителя возможности участвовать в управлении хозяйствующим  субъектом.\nИсходя из фактических обстоятельств спора, судебные инстанции  пришли также к обоснованным выводам о том, что в рассматриваемом случае  действительной причиной обращения в суд с взаимными требованиями об  исключении из Общества является желание каждого из участников за счет  интересов другого разрешить внутрикорпоративный конфликт, а не пресечь  действия по причинению вреда юридическому лицу.\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов,  направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и  выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\n,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}