{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-204167/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-28086\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Государственного казенного учреждения города  Москвы «Организатор перевозок» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.11.2019 по делу  № А40-204167/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Таксомоторный  парк  № 20» к Государственному казенному учреждению города Москвы  «Организатор перевозок» о взыскании 500 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2019, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные\nакты, считая их принятыми с существенным нарушением норм  процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, истец уплатил штраф в связи с  исполнением постановления о привлечении к административной  ответственности, которое впоследствии было отменено.\nОценив представленные доказательства, суды удовлетворили исковые  требования, признав, что уплаченная на основании отмененного постановления  сумма штрафа подлежит возврату обществу, так как для удержания данной  суммы отсутствуют правовые основания.\nВ кассационной жалобе административный орган указывает, что в силу  статьи\n3.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф как мера административного  наказания по своей сущности является денежным взысканием, а также  основным видом наказания за совершение административного правонарушения  и, в отличие от убытков, не выполняет компенсационной функции.\nМежду тем, по смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nНесмотря на то, что лицо, в отношении которого отменено постановление  о привлечении к административной ответственности, не обращался с\nзаявлением к администратору дохода о возврате сумы уплаченного штрафа,  приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.\nЧем в рассматриваемом случае нарушены публичные интересы и права  конкретного административного органа, и какой защите они подлежат при  установленных судами обстоятельствах наличия оснований для возвращения  того, что неправомерно изъято (получено) по отмененному постановлению, в  жалобе не приведено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК №20\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное казенное учреждение города Москвы \"Организатор перевозок\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}