{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А60-68134/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1407036\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-27939\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод металлоконструкций «Основа» (далее – заявитель, кредитор)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2019 по делу   № А60-68134/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Леончини Урал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом), принятое к производству определением  Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 28.10.2019, производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды, оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 57, 59, 228 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, приведёнными в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве», исходили из того, что кредитор  как заявитель по делу о банкротстве отказался финансировать процедуру  банкротства должника, заявив соответствующее ходатайство; сам заявитель не  лишён возможности использовать иной порядок предъявления требований к  должнику в случае возбуждения дела о его банкротстве по заявлению иных  лиц.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Завод металлоконструкций «Основа» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ \"ОСНОВА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛЕОНЧИНИ УРАЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}