determination ВС РФ от 21.02.2020
Дата: 21.02.2020
============================================================

Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А60-68134/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1407036
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-27939
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод металлоконструкций «Основа» (далее – заявитель, кредитор)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2019 по делу   № А60-68134/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Леончини Урал» (далее – должник),

1. кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом), принятое к производству определением  Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 28.10.2019, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 57, 59, 228 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, приведёнными в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве», исходили из того, что кредитор  как заявитель по делу о банкротстве отказался финансировать процедуру  банкротства должника, заявив соответствующее ходатайство; сам заявитель не  лишён возможности использовать иной порядок предъявления требований к  должнику в случае возбуждения дела о его банкротстве по заявлению иных  лиц.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Завод металлоконструкций «Основа» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ОСНОВА"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЛЕОНЧИНИ УРАЛ"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)