{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А14-11498/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1407076\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-28160\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Новохоперскстройподряд» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 22.02.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2019 по делу   № А14-11498/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  обратилась в суд с жалобой на действия ФИО1, выразившиеся  в непринятии мер по формированию конкурсной массы должника, в том числе  по установлению фактов необоснованного перечисления денежных средств  с расчётного счёта должника, а также мер по возврату указанных средств;  непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; нарушении  порядка опубликования сведений о проведении торгов по продаже имущества  должника.\nОпределением Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 28.10.2019, жалоба удовлетворена частично. Признано незаконным  бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных  на формирование конкурсной массы должника, в том числе по установлению  фактов необоснованного перечисления денежных средств с расчетного счета  должника, а также возврат указанных средств, в непринятии мер по взысканию  дебиторской задолженности, отказано в удовлетворении остальной части  жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  удовлетворения жалобы, направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия  в указанных действиях ФИО1 вменяемых ему нарушений  законодательства о несостоятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой отмену судебных актов, судами не допущено. Доводы заявителя были  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Новохоперскстройподряд» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация СРО \"Строители Черноземья\"\n(подробнее)\nГУП ВО \"ОБЛКОММУНСЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО ТД \"Виктория\"\n(подробнее)\nУправление ФСГР кадастра и картографии по ВО (Росреестр)\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Новохоперскстройподряд\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражный управляющих \"Лига\"\n(подробнее)\nМИФНС России №2 по ВО\n(подробнее)\nУправление росреестра по ВО\n(подробнее)\nУФНС по ВО\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба в лице УФНС России по Воронежской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}