{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А41-13597/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27989\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия  Производственно-энергетического объединения «Байконурэнерго» города  Байконур на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.11.2019 по делу  № А41-13597/2019 Арбитражного суда Московской  области\nпо заявлению Государственного унитарного предприятия  Производственно-энергетического объединения «Байконурэнерго» города  Байконур о признании незаконным и отмене постановления Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконур  от 17.01.2019  № 9 о привлечении к ответственности по части 4 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  659 147,65 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019  указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить постановление суда округа, ссылаясь  на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального  и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о  невыполнении обществом в установленный срок обязанности по получению на  свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты за  выполненные для нерезидента работы по внешнеторговому контракту.\nЧастью 4 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на  свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или  валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам  товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам  услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты  интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.\nОтменяя решение судов первой и апелляционной инстанции и признавая  постановление административного органа законным и обоснованным, суд\nокруга руководствовался статьей 19 Федерального закона от 10.12.2003  № 173- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», положениями  Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года,  утвержденной указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009  № 537,  Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной  указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015  № 683, и исходил из  установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о выполнении работ  по внешнеторговому контракту на сумму большую, чем получено денежных  средств на банковский счет. Действий по исполнению обязанности по  получению на свой банковский счет образовавшейся задолженности за  выполненные работы предприятием не произведено.\nПри этом суд округа исходил из того, что предприятие не проявило  достаточную степень заботливости и осмотрительности в целях исполнения  возложенной на него нормами валютного законодательства публично-правовой  обязанности. Представленные доказательства не подтверждают принятие им  всех необходимых, разумных и достаточных мер для обеспечения репатриации  валютной выручки по заключенному с нерезидентом договору в целях  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУП ПЭО \"Байконурэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ГОРОДУ И КОСМОДРОМУ БАЙКОНУРУ Россия, 468320, г. Байконур, ул. Осташева, д.5\n(подробнее)\nИные лица:\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ГОРОДУ И КОСМОДРОМУ БАЙКОНУРУ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}