{
  "title": "determination ВС РФ от 20.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1864728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-20366 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Моргунова Алексея Александровича\n(далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу\n№ А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азиядейта Глобал\nТрейдинг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТитова Яна Юрьевна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Моргунова\nА.А. в пользу должника убытков в размере 1 412 300 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 15.01.2020, вышеуказанное определение отменено;\nс Моргунова А.А. в конкурсную массу должника взыскано 1 412 300 рублей\nубытков.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судоа\nапелляционной инстанции и округа, Моргунов А.А. обратился в Верховный\nСуд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\n\n2\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Моргунова Алексея Александровича\nо приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 15.01.2020 по делу № А51-22981/2017\nАрбитражного суда Приморского края отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}