{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-209933/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Истребование имущества из чужого незаконного владения - Движимое имущество\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27510\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Агентство  экспресс доставки грузобагажа» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.11.2019 по делу  № А40-209933/2014,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Агентство экспресс доставки  грузобагажа» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Профи – сейлс» (далее – общество), индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ФИО1), индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о признании  права собственности на имущество: вагоны с электронными паспортами  01985290, 01985308, 01985282, 01985316, 01985324, 01952084, 01952092,  01952100, 01952118, 01952126, 01952134, об истребовании указанного  имущества из владения ФИО2, о взыскании с ФИО1\n14 960 000 руб. доходов от использования имущества (с учетом изменения  исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом\n(далее – Росимущество).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, в рамках сводного  исполнительного производства  № 6570/13/05/50 СД судебным\nприставом-исполнителем арестовано спорное имущество агентства,  произведена его оценка и передача Росимуществу для реализации.\nМежду обществом (продавцом), действующим от имени Росимущества,\nи ФИО1 (покупателем) 25.03.2014 и 01.04.2014 заключены договоры  купли-продажи имущества (далее – договоры купли-продажи), по условиям  которых покупатель приобрел спорное имущество.\nВпоследствии указанное имущество было продано ФИО1  ФИО2\nАгентство, ссылаясь на недействительность (ничтожность) договоров  купли-продажи, поскольку имущество продано по заведомо заниженной  стоимости, о чем знали стороны договоров, а реализация имущества  произведена без проведения торгов, обратилось в арбитражный суд\nс настоящим иском.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей\n10\n,\n12\n,\n166\n,\n168\n,\n301\n,\n302\nГражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном  производстве), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.\nВ частности, суды исходили из того, что спорное имущество реализовано  уполномоченным лицом по цене, установленной судебным\nприставом-исполнителем на основании заключений независимого оценщика;  сторонами исполнительного производства указанная цена не оспаривалась;\nдоговоры купли-продажи в судебном порядке недействительными не признаны,  доказательств их несоответствия положениям Закона об исполнительном  производстве истцом не представлено, как и доказательств противоправности,  недобросовестности действий ответчиков.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального  права и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Агентство экспресс доставки грузобагажа» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"АГЕНТСТВО ЭКСПРЕСС ДОСТАВКИ ГРУЗОБАГАЖА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Линга Ю. Ф.\n(подробнее)\nИП Назарова Е. Н.\n(подробнее)\nИП Назаров Е.Н.\n(подробнее)\nООО \"Профи-сейлс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nДобросовестный приобретатель\nСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ"
    }
  ]
}