{
  "title": "determination ВС РФ от 19.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1865150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-27538\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РВК Инжиниринг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 27.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.11.2019 по делу № А40-252086/2018\nпо иску общества к государственному унитарному предприятию города\nМосквы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени\nимени В.И. Ленина» (далее – учреждение) о взыскании 1 492 907 руб. 46 коп.\nзадолженности по договору от 31.10.2016 № 79354,\nпо встречному иску учреждения к обществу о взыскании\n113 457 руб. 46 коп. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, в том числе условия договора от 31.10.2016 № 79354,\nа также обстоятельства его исполнения сторонами, руководствуясь статьями 15,\n309, 310, 329, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился\nсуд округа, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nпервоначального иска и правомерности встречных требований.\nВыводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных\nв материалы дела доказательствах и установленных на их основании\nфактических обстоятельствах.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «РВК Инжиниринг» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}